目前，学术界受功利化的“驱使”，浮躁之风弥漫，加之学界道德自律的不够，无形之中助长了学术界的造假之风。加之所谓的“学术道德委员会”的不作为，导致“方舟子”们在过去十年的学术打假过程中一直处在孤军奋战的状态，未能得到全社会的理解与支持。但是，学术是一件严肃的事情，需要严谨的态度，肖传国与方舟子涉及的争论是一个专业性很强的问题，不能仅仅依靠个人的力量来解决，也不能依靠所谓的新闻监督，因为客观上很难保证学术打假不会掺杂个人恩怨，也很难要求新闻记者具备专业科学素养。学术争论要通过学术的手段解决，而不能搞舆论审判，更不能搞人身攻击。评价学术成果是一个非常复杂的系统工程，从理论上来说，任何人都可以对学者的成果提出批评意见，但是，批评者必须拿出具体的证据材料，怀疑不能成为否定学术成果的理由。

解决当前存在的学术混乱，应尽快建立鉴定学术真伪的专业性仲裁机构，并不断完善学术道德自律，以公开的学术听证会代替各种形式的打假活动，鼓励学者将所有的学术成果通过互联网络展示出来，接受全社会，甚至全世界科学同行的质疑与讨论。为此，我们建议：

一、此学术鉴定仲裁机构必须保持独立性和非行政化，与行政机关没有隶属关系。因为政府权力的不当介入，可能导致中国的学术界丧失了应有的风骨和自治能力。

二、仲裁机构不能等同于高等院校的学术道德委员会，但可以和这些高校的学术权威机构建立长期的合作关系，特别是在某一领域有特殊贡献的院校可以作为“匿名”评审的参与者。

三、仲裁机构的仲裁人员需由国内德高望重、致力于弘扬良好学术道德、热心于学术管理与建设的在岗或退休知名学者、专家组成，且必须是在本领域获得过杰出成就。同时要整合原有的学术仲裁机构，使其更好地发挥作用。

四、政府应当尽快调整两院院士的评审规则，防止权力机关介入到科学领域，只有这样才能强化学界的道德意识，才能逐渐改变中国科学界的混乱现象，促进中国科学的健康发展。