近期，北师大也发布了一组有关社会信任调查的数据，其中有关“不扶老人的原因”，有87.4%民众认为是“怕惹祸上身”。

这种正泛滥的冷漠是可怕的，应引起政府的关注和重视。如任其泛滥、渗透、固化，将造成严重后果，会对中华民族的精神和文化产生破坏性影响，会弱化民族凝聚力，会淡化“一方有难，八方支援”、“助人为乐”的优良传统和新中国建立后大力倡导的雷锋精神，会危及社会主义精神文明建设。

为什么会屡闻见死不救、见难不敢相助的悲剧？我们认为主要原因如下：

一、国民教育存在缺陷。优秀的传统精神、文化在继承发扬上做得不够，社会主义的人生观、价值观的宣传力度还需进一步加强。

二、对救助者的好人好事宣传及激励机制，还有待进一步完善。

三、在被救助者中，确有极少数人对救助者做了令人心寒的反诬，恩将仇报，使救助人成了“罪人”，造成名誉和经济上的重大损失。这种陷害、诽谤、敲诈救助者的行为，却不需承担违法成本，钻了目前法制的漏洞。

四、误判的影响极为恶劣。当被救助者诬告救助者时，司法机关作为正义和公平的最后把关者，起着至关重要的作用。轰动全国的南京“彭宇案”一审判决，由于相关司法人员执法能力欠缺，违背了“疑罪从无”的原则，实施了“有罪推定”，判彭宇有责任，要其赔偿巨款。据说后来原告撤诉，但并未给彭宇正式平凡、正名，仍给整个社会造成了巨大的负面影响。

五、对救助者缺少应有的法律保护条文；对被救助者蓄意反诬、敲诈救助者，缺少应有的惩罚规定；对救助者（包括见义勇为者）伤残后的救助和社会关怀制度不够健全，不少救助者伤残后处境十分艰难。

综上所述，我们认为要从源头抓起，针对“原因”，逐个采取相应对策。目前，亟需强化对救助者的社会保护机制。建议采取以下措施：

一、对国民加强人心向善、助人为乐的正面宣传、教育，大力弘扬正气（目前媒体已有所进步），有关部门要有组织、有计划地深入、持久地做好这方面工作。这是个长期工程、人心工程，提高国民素质的大工程。

二、进一步加大对救助者的好人好事的宣传力度、激励机制。

三、要大大提高被救助者反诬救助者的违法成本，要有效加强对施救者的保护力度。修改有关法律，明确规定，被救助者和蓄意诬告、敲诈救助者，没有证据证明被告有罪的，或有证据证明被告是无罪的，原告就犯了诽谤和敲诈罪，被告和公诉方可追究其刑事和民事责任。

四、对“彭宇案”要作进一步澄清、梳理，甚至重审。不能以简单的“撤诉”了事。一审法院的审理者应当认真从中吸取教训，这对全国司法人员都是一次很好的教育，要明白错在哪里，如何纠正，做好善后工作。这对弘扬正气，防止“冷漠蔓延”很有意义。今后法院接受类似案件，更须慎重，必须遵守“无罪推定”原则，没有证据的应拒绝受理。当然，对实为肇事者，假充救助者的，也要依据证据，一旦查明，要加重处罚。

五、对救助者因见义勇为而造成伤残甚至死亡的，政府有关部门应建立相应制度，使救助者的生活达到当地居民的平均生活水平；若其是家里主要劳力，应使其被抚养人生活也达到当地平均生活水平。因见义勇为造成的伤残后续治疗、康复费用，应由当地政府负责全额报销。