但现实状况是：随着城市化的发展，人口流动性不断增大，很多子女在外打拼，老人和子女往往不在一个地区，老年人随赡养人迁移户口的相关政策以前也有，但很多城市没有落实；也有早年支边、支农、赴三线建设的老人因无子女等状况，退休后也不能返回原父母所在地（或出生地即原户籍地），不能“叶落归根”，成为老龄漂流一族。面对佰生的环境，“老龄漂流族”缺乏上下亲情，深感孤独寂寞，在生活方式和人际交流方面困难多；在临时居住地没有医保看病难；各地社保体系不一致无法及时领取养老金；关注老龄漂流族的户籍现状是政府对老龄社会必须承担的责任，为此建议：

1、应明确老年人及其子女间双向互迁的自由。如现在上海市等一些城市，对过去“支边”、“援外”建设的退休人员，现行政策是其子女户籍不在上海市的，不能迁往父母所在地（出生地即原户籍地）。地方政府已机械执行只能随子女迁户政策，造成退休老年人不能叶落归根，不能回归到上一辈父母身边。应有政策鼓励60岁左右退休低龄老年人去照顾上一辈的老龄老年人，取缔各地政府非人性化的卡老年户籍政策，多一些人性关怀。

2、应考虑特殊老年人群体的迁徙权利。有必要考虑老年人中无子女（孤老或子女先亡）的特殊情况，这类老年人有不少在60-70年代由大城市奔赴边疆、三线建设或支农，大多退休老人理应“叶落归根”回归故里。现政府单向考虑随赡养人迁移政策，往往将无子女的老年人排除在政策之外，使他们只能流落他乡无法回迁故里。应及时调整政策，让这类老年人有回归故里的权利，有同兄弟姊妹互相照顾生活的权利，有“叶落归根”在家族地在亲情中安度晚年的权利。

3、确定退休老年人“叶落归根”的人性化的政策。很多城市对老年人迁入户口政策设置了不少限制条件，如要有房产、要有投资、要有子女在该城市等等，许多本应回归故里、可以“叶落归根”的退休老年人遭遇地方政府自订土政策的“刁难”，心存怨气造成社会不和谐。任何非人性化的政策都会极大伤害老人们的心，更何况这一代老年人大多为新中国同龄人，与国家同甘苦，经历了“三年自然灾害”、“文化大革命”，下农村、赴边疆、支三线，劳苦一生。应放宽政策，让老年人退休后有回迁故里或子女居住地的选择自由，是老龄社会各类型老年人的迫切需求。