首先，司法审判与“民意”的关系一般表现为法律与道德的矛盾，显然不可以道德标准来评判司法标准。一些案件往往会出现合情不合法、合法不合情的状况，我国又是一个有注重人情传统的国家，人们观察事件、考虑问题，更多基于道德而不是法律，进而导致“民意”对案件事实和司法审判程序以及判决结果，都会发表形形色色的观点和看法，形成“全民皆法官”或“民意审判”的舆论现象，或多或少会冲击司法的公正依法判决。

第二，司法机关应当加强自身建设，确保公正司法，独立判决。司法的独立性，最重要的体现就是对法律的忠诚与坚守，法官判案唯一可参照的依据只有法律，如果将法律以外的因素考虑进来，以至于影响到区分责任或定罪量刑，是一种“枉法”的行为。

第三，“网络民意”不可等同于“民意”。网络民意大都是网民个人意见的表达，有时或许会形成一种或数种比较相近的集体性意见，但与具有普遍性的、真正的“民意”还不可等同。同时，作为网络民意主体的网民，往往也缺乏了解案件事实的条件和正确运用法律的能力，不能代表公共意志。

基于以上考虑，司法机关应慎重司法，坚守法律信仰，谨防“民意”冲击司法的公正。