反烟草是国际社会的共识和行动，中国的控烟工作到目前为止总体很难令人满意。尽管赞成、支持者众，但阻力依然很大，特别是来自高层某些部门和部分素养不良的烟民的阻力，国家层面的反烟草立法依然缺失，国际社会认定我国目前履行《烟草控制框架公约》“失约”。

但我们也并非一无所成，至少在杭州等城市还是有些进步的。两年来我市控烟工作在一点一滴的积累中逐渐取得了一些进步，虽然进步缓慢，但在全国的确算是走在了前列。中国控烟协会网站2012年2月24日刊文《杭州控烟效果明显，吸烟率降到24.4%》,该文章称，杭州实施公共场所控烟不到两年，吸烟率从上一年度的27%下降到24.4%，烟草销量也逆势而降，在杭州的宾馆、饭店等公共场所，烟雾缭绕的现象少了许多。我们不妨回顾以往作个比较，起码违规吸烟的人比以前少了，而且也自知理亏，其违规吸烟行为也比以前较为容易劝阻。

控烟工作事关公众健康和社会文明，我们建设“健康杭州”也要求控烟工作不断进步，而且最好步伐再快点。控烟工作越是困难多、阻力大，越不能放松，越要坚持。控烟宣教是重要的手段，需要不断加强。笔者认为，控烟宣教的内容和方式方法尤其要讲究，不能是几乎一成不变的“老面孔”，应该随烟草相关研究的发展而不断翻新。随着烟草相关研究的深入，烟草更多的危害（如“三手烟”的危害）已被揭示、证实，笔者建议，我们有关部门在组织今后的控烟宣传中，要重视追踪烟草相关研究的新进展、新发现，给控烟宣教内容注入新的元素，让市民朋友能从新的视角更深入、全面地了解烟草的危害，增强反对烟草、参与控烟的意愿。以下例举两个可用于宣传控烟的研究成果：

一、一些研究揭示烟草燃烧释放的烟雾几乎都是PM 2.5，而现在公众对于空气污染物中的PM2.5普遍重视。我们在控烟宣教中如能着提及“烟草燃烧的烟雾几乎都是PM2.5”这句话，就能使更多的人会反对烟草，会去劝阻他人的吸烟行为，更多的烟民减少吸烟、不再违规吸烟，甚至努力去戒烟。

二、现在社会大众对下一代特别重视，与小孩健康相关的事情更是头等大事。越来越多的研究表明，“三手烟”的危害不亚于一手烟和二手烟，尤其对婴幼儿危害更大。所谓“三手烟”就是吸烟过程“烟消云散”后，长时间滞留在墙壁、车厢内、地板、地毯、烟具、窗帘、衣物、毛发和家具上的来自烟草的有害物质（主要有氢氰酸、丁烷、甲苯、砷、铅、一氧化碳、放射性元素钋-210以及其他十余种高度致癌的化合物，以及尼古丁与亚硝胺化合而成的“烟草特有的亚硝胺”，也能致癌），它们长期积累、缓慢持续释出，长达数日、数周甚至数月，危害健康于无形之中，尤其是对婴幼儿（他们会乱摸、乱抓、乱吃）。哪怕是经常开窗通风，或者是躲在他处吸烟，“三手烟”的危害也不易消除。“三手烟”中的致癌物质对任何年龄段的人来说，都有造成癌症的危险。儿童暴露在烟雾微粒环境中的时间越长，其阅读能力越受影响；即使烟雾微粒含量极低，依然有可能影响婴幼儿神经系统发育，造成认知能力的缺陷。

人们对烟草也许在别的层面上会有一定的容忍度，会无所谓，可一旦提到“三手烟”如何危害小孩，许多人的态度就可能有较大转变，不会再无所谓、再容忍了。不少烟民会因此而减少吸烟或者干脆不吸烟，家人、亲友或其他人也会劝阻对小孩健康有危害的吸烟行为；而当有人戒烟意愿增强了，控烟宣教就因势利导地介绍戒烟治疗的方法、途径、要点、相关事项等方面的新进展，帮助他们戒断烟瘾。这就能推动控烟工作的继续进展。笔者建议，这方面内容的宣教场所，最好重点选择小孩家长比较集中的地方、学校，以及媒体和网络。

总之，我们的控烟宣教要依托相关科研的进展，讲究技巧，才能取得更好的效果，为建设“健康杭州”发挥积极的作用。